Automatyzacja procesów to już nie opcja — to standard. Większość firm, które poznały smak integracji, prędzej czy później staje przed wyborem: Make.com czy n8n?
Oba narzędzia robią to samo na poziomie idei — łączą aplikacje i automatyzują przepływy danych. Ale podejście, koszty, bezpieczeństwo i możliwości są zupełnie inne. Rozpracujmy to po kolei.
Czym w ogóle są Make.com i n8n?
Make.com (dawniej Integromat) to chmurowa platforma no-code do automatyzacji. Wizualny edytor workflow, setki gotowych integracji, zero konfiguracji serwera. Model: SaaS — płacisz abonament za liczbę operacji.
n8n to open-source'owe narzędzie do automatyzacji (fair-code licence). Możesz je postawić na własnym serwerze za darmo i masz pełną kontrolę. Albo wykupić wersję chmurową, jeśli nie chcesz ogarniać infrastruktury.
Zarówno Make, jak i n8n mają wizualny edytor workflow — przeciągasz, łączysz, gotowe. Ale diabeł tkwi w szczegółach. No dobra, to tyle teorii. Zobaczmy co w praktyce.
1. Koszty — tu jest przepaść
To najważniejsza różnica, więc od niej zaczniemy.
| Koszt | Make.com | n8n self-hosted |
|---|---|---|
| Start | Darmowy plan: 1000 operacji/mc, 1 scenariusz aktywny | Za darmo — nieograniczone workflow'y i zadania |
| Mała firma | Core: 10 000 op/mc za 19 EUR/mc (~82 zł) | Tylko koszt serwera: ~20-50 zł/mc na VPS |
| Średnia firma | Pro: 50 000 op/mc za 49 EUR/mc (~210 zł) | Dalej ~20-50 zł/mc za hosting |
| Duża firma | Teams: 200 000 op/mc za 159 EUR/mc (~680 zł) | Enterprise self-hosted: ~8 000 zł/rok (SSO, audit logs) |
| Limit operacji | Operation-based — każda akcja w scenariuszu to 1 operacja | Brak limitu — tylko moc serwera |
| Limit scenariuszy | Liczba aktywnych scenariuszy zależna od planu (1 na darmowym, 20 na Pro) | Nieograniczone |
| Dodatkowy koszt | Dokupowanie operacji powyżej limitu (np. 10 000 za 9 EUR) | Większy VPS przy skali — ale to nadal grosze |
Przykład z życia: Prowadzisz sklep WooCommerce z 500 zamówieniami miesięcznie. Każde zamówienie generuje: email potwierdzenia → faktura w systemie → wpis w arkuszu Google → notyfikacja na Slacka. To 4 operacje na zamówienie × 500 = 2000 operacji/miesiąc. W Make to pakiet Core za ~82 zł/mc (19 EUR). W n8n self-hosted to koszt VPS ~30 zł/mc. Różnica: 50 zł/mc — niby niedużo.
Ale policzmy dalej: Po roku wychodzi 600 zł różnicy. A jeśli masz 10 takich procesów? W n8n dalej płacisz 30 zł/mc za VPS. W Make 2000 operacji × 10 = 20 000 op/mc — to już Pro za 210 zł/mc (49 EUR). Różnica: 180 zł/mc, 2160 zł/rok.
Przy 50 procesach: Make nie ma nawet planu, który to ogarnie bez dokupywania operacji za dodatkowe setki euro. n8n dalej działa za 30 zł/mc na VPS. Stąd self-hosted n8n to szczególnie dobra opcja, jeśli automatyzacji ma być dużo.
2. Gdzie leci Twój workflow?
Make.com działa w chmurze. Twoje dane przechodzą przez serwery Make. Masz wybór regionu (EU, US, Australia), ale fizycznie dane są u nich.
n8n self-hosted działą na Twoim serwerze — w Twojej sieci, za Twoim firewallem. Dane nie opuszczają Twojej infrastruktury.
Dla kogo to ma znaczenie?
- Firmy z wrażliwymi danymi (cenniki, stawki, dane klientów, know-how)
- Kancelarie prawne, biura rachunkowe, działy HR
- Firmy z compliance (RODO, SOC2, ISO 27001)
- Integracje z systemami, które nie mają publicznego API (np. stare ERP w lokalnej sieci)
W Make nie masz wyboru — dane idą przez ich chmurę. W n8n możesz zrobić workflow, który działa w ogóle bez dostępu do internetu.
3. Co możesz zautomatyzować?
Make.com:
- Wizualny edytor z drag & drop — bardzo intuicyjny, jeden z najlepszych na rynku
- Obsługa pętli, filtrów, routingu (switch)
- Funkcje: aggregate, parse JSON, HTTP request, webhook
- Bardziej rozbudowany niż Zapier — ale mniej elastyczny niż n8n
n8n:
- Wizualny edytor + pełna moc kodu
- Ponad 500 integracji + HTTP Request dla wszystkiego innego
- Kod w środku workflow: JavaScript/Python, funkcje, pętle, warunki
- Możesz: wywołać API, zapisać do bazy danych, wygenerować plik, odpalić skrypt na serwerze
- AI-native: n8n ma natywne węzły AI (LLM, embeddings, RAG) — Make dopiero nadrabia
Konkretny przykład dla Ciebie:
W Make możesz zrobić: "Gdy nowe zamówienie WooCommerce → wyślij email z potwierdzeniem → dodaj wpis do arkusza Google".
W n8n możesz zrobić to samo, ale też: "Gdy nowe zamówienie → pobierz dane klienta z ERP → sprawdź limit kredytowy → jeśli OK → eksport do magazynu → wygeneruj fakturę PDF → zapisz do bazy → jeśli limit przekroczony → wyślij alert na Slacka z raportem + poproś AI o analizę ryzyka".
Make jest świetne dla scenariuszy, które mieszczą się w gotowych blokach. n8n daje ci pełną kontrolę, gdy potrzebujesz czegoś więcej.
Sprawdź więcej na dokumentacji n8n → i Make Academy →.
4. Integracje — co łączysz?
| Kategoria | Make.com | n8n |
|---|---|---|
| Liczba integracji | 2000+ (solidna biblioteka) | 500+ (ale rosnąca i każdą możesz zrobić przez HTTP) |
| Rzadkie apki | Często ma gotową integrację | Musisz zrobić przez HTTP Request (ale to proste) |
| WooCommerce | ✅ Tak | ✅ Tak (node WooCommerce) |
| Slack, Google, Office 365 | ✅ | ✅ |
| Bazy danych (SQL, MongoDB, Postgres) | ❌ Tylko przez narzędzia pośrednie | ✅ Bezpośrednio |
| Kod własny (JS/Python) | ❌ Ograniczone | ✅ Pełna dowolność |
| AI / LLM | ❌ Dopiero wprowadzane | ✅ OpenAI, Claude, LangChain, embeddings, RAG |
| API bez gotowej apki | ✅ HTTP + Webhook | ✅ HTTP + Webhook + Code |
Make ma więcej gotowych integracji, co ma znaczenie, gdy korzystasz z niszowych aplikacji. Ale n8n wygrywa w elastyczności — jeśli czegoś brakuje, dorabiasz w 5 minut przez HTTP Request albo skrypt.
5. Kto to ogarnie? (krzywa uczenia się)
Make.com:
- Intuicyjny interfejs — naprawdę przyjemny
- Mniej kodzenia, więcej klikania
- Gotowe szablony na start
- Wizualne mapowanie danych (drag & drop pól między modułami)
n8n:
- Też wizualny, ale wymaga zrozumienia JSON, API, zmiennych
- Kodowanie opcjonalne — ale bez niego nie wykorzystasz pełni możliwości
- Bardziej "dev-friendly", ale nie trzeba być programistą
- Społeczność na forum n8n → jest bardzo pomocna
Które jest łatwiejsze? Make. Bez dwóch zdań. Ale to trochę jak porównywać rowerek z motorem — rower jest łatwiejszy, ale motorem zajedziesz dalej.
Darmowe kursy na n8n Academy → pomogą Ci wystartować.
6. Bezpieczeństwo i RODO
| Aspekt | Make.com | n8n self-hosted |
|---|---|---|
| Dane | Na serwerach Make (wybór regionu EU) | Na Twoim serwerze — pełna kontrola |
| RODO | DPA z Make do podpisania | Pełna kontrola — Ty decydujesz gdzie i jak |
| Audit logs | Teams i Enterprise | Enterprise (self-hosted) |
| SSO / RBAC | Enterprise | Enterprise |
| Backup | Robi Make | Ty robisz (backupy bazy + eksport workflowów) |
| Szyfrowanie danych wrażliwych | Make szyfruje w spoczynku | Ty kontrolujesz klucze szyfrowania |
Dla większości firm opcja z Make jest w porządku — podpisujesz DPA, dane lecą do EU. Ale jeśli obsługujesz klientów, którzy wymagają audytów albo masz własne wrażliwe procesy (cenniki, stawki, dane osobowe), kontrola, jaką daje self-hosted n8n, jest na wagę złota.
7. Wady — o których mało kto mówi
Make.com:
- Operation Tax — liczy się KAŻDA akcja. Pętla po 100 rekordach? To 100 operacji. Szybko się kręci.
- Zależność od chmury — jak Make ma awarię, Twoje procesy stoją. Bywało.
- Debugowanie ograniczone — logi są, ale nie masz dostępu do runnera, żeby odpalić krok po kroku z breakpointami
- AI features raczkują — Make dopiero w 2025-2026 wprowadza węzły AI, podczas gdy n8n ma je od dawna
- Enterprise w praktyce ciężko wynegocjować — ceny dla dużych firm są negocjowane indywidualnie i często zaskakują
n8n self-hosted:
- Musisz ogarnąć serwer — VPS, backupy, aktualizacje. To nie zero-effort.
- Setup time — pierwszy workflow zrobisz dłużej niż w Make, bo najpierw konfigurujesz infrastrukturę
- Wymaga znajomości JSON/API — nie da się wszystkiego zrobić klikając
- Brak gotowych szablonów w takiej ilości jak Make — społecznościowe są, ale mniej
- Odpowiedzialność za dostępność — jak Twój serwer padnie, workflow nie działa. Ty odpowiadasz za SLA.
Kiedy wybrać co?
| Wybierz Make.com jeśli... | Wybierz n8n self-hosted jeśli... |
|---|---|
| Nie chcesz myśleć o serwerach | Automatyzujesz procesy business-critical |
| Potrzebujesz szybko i bezboleśnie | Masz własne ERP / bazy danych |
| Masz mało automatyzacji (do 50k op/mc) | Chcesz oszczędzać przy większej skali |
| Łączysz popularne apki (2000+ integracji) | Potrzebujesz pełnej kontroli nad danymi |
| Wolisz płacić abonament i mieć święty spokój | Twój zespół ogarnia serwer Linux |
| Chcesz integrować AI w środku workflowa |
Podsumowanie — od nas
Pracujemy z firmami, które przerabiały obie ścieżki. I wiecie co? Oba narzędzia mają swoje miejsce.
Make.com to świetny wybór, gdy automatyzacje są proste, jest ich kilka i wolisz płacić abonament zamiast ogarniać infrastrukturę. Ma świetny UX, dużo integracji i działa od ręki.
n8n self-hosted wygrywa przy większej skali, przy wrażliwych danych i gdy automatyzacje stają się kręgosłupem Twojego biznesu. Koszty są niższe, możliwości większe, a AI features sprawiają, że to narzędzie z przyszłością.
Zbudujemy Wam automatyzacje na n8n od zera — postawimy, skonfigurujemy, nauczymy Wasz zespół. Albo pomożemy zdecydować, która opcja ma dla Was sens. Napiszcie do nas.
Przydatne linki: