Make.com vs n8n (self-hosted) — które narzędzie do automatyzacji wybrać w 2026?

Make.com vs n8n (self-hosted) - które narzędzie do automatyzacji wybrać w 2026?

Automatyzacja procesow to juz nie opcja - to standard. Jesli szukasz sprawdzonych rozwiazan automatyzacji dla firm, prędzej czy później stajesz przed wyborem: Make.com czy n8n?

Oba narzędzia robią to samo na poziomie idei - łączą aplikacje i automatyzują przepływy danych. Ale podejście, koszty, bezpieczeństwo i możliwości są zupełnie inne. Rozpracujmy to po kolei.

Czym w ogóle są Make.com i n8n?

Make.com (dawniej Integromat) to chmurowa platforma no-code do automatyzacji. Wizualny edytor workflow, setki gotowych integracji, zero konfiguracji serwera. Model: SaaS - płacisz abonament za liczbę operacji.

n8n to open-source'owe narzędzie do automatyzacji (fair-code licence). Możesz je postawić na własnym serwerze za darmo i masz pełną kontrolę. Albo wykupić wersję chmurową, jeśli nie chcesz ogarniać infrastruktury.

Zarówno Make, jak i n8n mają wizualny edytor workflow - przeciągasz, łączysz, gotowe. Ale diabeł tkwi w szczegółach. No dobra, to tyle teorii. Zobaczmy co w praktyce.

1. Koszty - tu jest przepaść

To najważniejsza różnica, więc od niej zaczniemy.

Przyklad z zycia: Prowadzisz sklep WooCommerce z 500 zamowieniami miesiecznie. Kazde zamowienie generuje: email potwierdzenia → faktura w systemie → wpis w arkuszu Google → powiadomienie na Slacka. To 4 operacje na zamowienie × 500 = 2000 operacji/miesiac. W Make to pakiet Core za ~36 zl/mc (9 USD). W n8n self-hosted to koszt VPS ~30 zl/mc. Roznica: ~6 zl/mc - minimalna.

Ale policzmy dalej: Po roku wychodzi ~70 zl roznicy. A jesli masz 10 takich procesow? W n8n dalej placisz 30 zl/mc za VPS. W Make 2000 operacji × 10 = 20 000 op/mc - to juz Pro za 64 zl/mc (16 USD). Roznica: 34 zl/mc, ~400 zl/rok.

Przy 50 procesach: Make Teams (200 000 op/mc) za 116 zl/mc daje rade, ale koszt rosnie do 1400 zl/rok. n8n dalej dziala za ~30 zl/mc na VPS - 360 zl/rok. Roznica: ~1000 zl/rok. Stad self-hosted n8n to szczegolnie dobra opcja, jesli automatyzacji ma byc duzo.

2. Gdzie leci Twój workflow?

Make.com działa w chmurze. Twoje dane przechodzą przez serwery Make. Masz wybór regionu (EU, US, Australia), ale fizycznie dane są u nich.

n8n self-hosted działa na Twoim serwerze - w Twojej sieci, za Twoim firewallem. Dane nie opuszczają Twojej infrastruktury.

Dla kogo to ma znaczenie?

• Firmy z wrażliwymi danymi (cenniki, stawki, dane klientów, know-how)
• Kancelarie prawne, biura rachunkowe, działy HR
• Firmy z wymogami zgodnosci (RODO, SOC2, ISO 27001)
• Integracje z systemami, które nie mają publicznego API (np. stare ERP w lokalnej sieci)

W Make nie masz wyboru - dane idą przez ich chmurę. W n8n możesz zrobić workflow, który działa w ogóle bez dostępu do internetu.

3. Co możesz zautomatyzować?

Make.com:

• Wizualny edytor z przeciaganiem i upuszczaniem - bardzo intuicyjny, jeden z najlepszych na rynku
• Obsługa pętli, filtrów, routingu (switch)
• Funkcje: aggregate, parse JSON, HTTP request, webhook
• Bardziej rozbudowany niż Zapier - ale mniej elastyczny niż n8n

n8n:

• Wizualny edytor + pełna moc kodu
• Ponad 500 integracji + HTTP Request dla wszystkiego innego
• Kod w środku workflow: JavaScript/Python, funkcje, pętle, warunki
• Możesz: wywołać API, zapisać do bazy danych, wygenerować plik, odpalić skrypt na serwerze
• AI-native: n8n ma natywne wezly AI (LLM, embeddings, RAG) - Make ma juz AI Agents (od 2025), ale n8n oferuje wieksza glebie integracji AI

Konkretny przykład dla Ciebie:

W Make możesz zrobić: "Gdy nowe zamówienie WooCommerce → wyślij email z potwierdzeniem → dodaj wpis do arkusza Google".

W n8n możesz zrobić to samo, ale też: "Gdy nowe zamówienie → pobierz dane klienta z ERP → sprawdź limit kredytowy → jeśli OK → eksport do magazynu → wygeneruj fakturę PDF → zapisz do bazy → jeśli limit przekroczony → wyślij alert na Slacka z raportem + poproś AI o analizę ryzyka".

Make jest świetne dla scenariuszy, które mieszczą się w gotowych blokach. n8n daje ci pełną kontrolę, gdy potrzebujesz czegoś więcej.

Sprawdź więcej na dokumentacji n8n → i Make Academy →.

4. Integracje - co łączysz?

Make ma więcej gotowych integracji, co ma znaczenie, gdy korzystasz z niszowych aplikacji. Ale n8n wygrywa w elastyczności - jeśli czegoś brakuje, dorabiasz w 5 minut przez HTTP Request albo skrypt.

5. Kto to ogarnie? (krzywa uczenia się)

Make.com:

• Intuicyjny interfejs - naprawdę przyjemny
• Mniej kodzenia, więcej klikania
• Gotowe szablony na start
• Wizualne mapowanie danych (drag & drop pól między modułami)

n8n:

• Też wizualny, ale wymaga zrozumienia JSON, API, zmiennych
• Kodowanie opcjonalne - ale bez niego nie wykorzystasz pełni możliwości
• Bardziej "dev-friendly", ale nie trzeba być programistą
• Społeczność na forum n8n → jest bardzo pomocna

Które jest łatwiejsze? Make. Bez dwóch zdań. Ale to trochę jak porównywać rowerek z motorem - rower jest łatwiejszy, ale motorem zajedziesz dalej.

Darmowe kursy na n8n Academy → pomogą Ci wystartować.

6. Bezpieczeństwo i RODO

Dla wiekszosci firm opcja z Make jest w porzadku - podpisujesz DPA, dane leca do EU. Ale jesli obslugujesz klientow, ktorzy wymagaja audytow albo masz wlasne wrazliwe procesy (cenniki, stawki, dane osobowe), kontrola, jaka daje self-hosted n8n, jest na wage zlota. Sprawdz nasze uslugi automatyzacji n8n.

7. Wady - o których mało kto mówi

Make.com:

• Limit operacji - liczy sie KAZDA akcja. Petla po 100 rekordach? To 100 operacji. Szybko robi sie kosztowne.
• Zaleznosc od chmury - gdy Make ma awarie, Twoje procesy stoja. Zdarzalo sie.
• Debugowanie ograniczone - logi sa, ale nie masz dostepu do runnera, zeby odpalic krok po kroku z punktami przerwania
• Make.com AI Agents - Make w 2025 uruchomilo narzedzia AI dostepne na wszystkich platnych planach. n8n ma jednak wieksza glebie integracji AI (LLM, embeddings, RAG, LangChain).
• Enterprise w praktyce ciężko wynegocjować - ceny dla dużych firm są negocjowane indywidualnie i często zaskakują

n8n self-hosted:

• Musisz ogarnac serwer - VPS, kopie zapasowe, aktualizacje. To nie jest rozwiazanie bezwysilkowe.
• Czas konfiguracji - pierwszy workflow zrobisz dluzej niz w Make, bo najpierw konfigurujesz infrastrukture
• Wymaga znajomości JSON/API - nie da się wszystkiego zrobić klikając
• Brak gotowych szablonów w takiej ilości jak Make - społecznościowe są, ale mniej
• Odpowiedzialność za dostępność - jak Twój serwer padnie, workflow nie działa. Ty odpowiadasz za SLA.

Kiedy wybrać co?

Podsumowanie - od nas

Pracujemy z firmami, które przerabiały obie ścieżki. I wiecie co? Oba narzędzia mają swoje miejsce.

Make.com to świetny wybór, gdy automatyzacje są proste, jest ich kilka i wolisz płacić abonament zamiast ogarniać infrastrukturę. Ma świetny UX, dużo integracji i działa od ręki.

n8n self-hosted wygrywa przy większej skali, przy wrażliwych danych i gdy automatyzacje stają się kręgosłupem Twojego biznesu. Koszty są niższe, możliwości większe, a AI features sprawiają, że to narzędzie z przyszłością.

Zbudujemy Wam automatyzacje na n8n od zera - postawimy, skonfigurujemy, nauczymy Wasz zespol. Albo pomozemy wybrac odpowiednie narzedzie i zintegrowac je z Waszym biznesem. Wiecej o naszych uslugach na stronie Automatyzacja n8n i Automatyzacje AI. Skontaktuj sie z nami.

Przydatne linki:

• Make.com - cennik i plany →
• n8n - plany cenowe (cloud + self-hosted) →
• n8n na GitHubie →
• Make vs n8n - oficjalne porównanie →
• Dokumentacja n8n →
• Make Academy →
• n8n Academy - darmowe kursy →